Dyskusja:Punkt materialny
Usunąłem wpis o nieskończonej gęstości punktu materialnego. Niewątpliwie prawda, ale chyba bezużyteczna--Z u. Mpfiz (dyskusja) 21:57, 10 mar 2008 (CET)
z prawej u góry ukazano klasyczny wzór na F[edytuj kod]
jak rozumiem - w zadaniach z fizyki (szkoła średnia, wyższa poza astronomią), kiedy zakładamy, że ciała mają kształt kuli o jednorodnej gęstości, to nie ma znaczenia, czy ciało ma wielkie rozmiary, czy nieskończenie małe - wyniki są jednakowe. Oczywiście w takich zadaniach zaniedbuje się wpływ ewentualnego płynu (gazu czy cieczy). Mir.Nalezinski (dyskusja) 17:20, 10 lip 2024 (CEST)
- A jaki to ma związek z tym artykułem? Każda matematyzacja problemu oparta jest o pewne założenia, które są wymienione w zadaniu albo przyjęte jako domyślne i przemilczane. Stok (dyskusja) 17:33, 10 lip 2024 (CEST)
- Ma taki związek, że wzór na F jest identyczny dla punktu materialnego, jak i dla wielkich brył kulistych, co można byłoby zapisać. Jeśli mamy inne wzory dla małych liczb, a inne dla wielkich, to miejmy dwa podejścia i teorie, ale skoro tutaj jest jeden wzór dla małych i wielkich brył, to nie rozdwajajmy... Mir.Nalezinski (dyskusja) 19:15, 10 lip 2024 (CEST)
- To jest artykuł o punkcie materialnym, nie ma w nim żadnego wzoru. Jest obrazek jako ilustracja (ozdoba) i nic więcej. Stok (dyskusja) 21:33, 10 lip 2024 (CEST)
- Może mam dar nadzwyczajnego widzenia, bo na tym rysunku widzę wzór F=G*m1*m2/r^2... Mir.Nalezinski (dyskusja) 23:38, 10 lip 2024 (CEST)
- Obrazki są merytoryczne lub ozdobne, to jest obrazek ozdobny i to co jest na nim nie jest treścią artykułu. Stok (dyskusja) 23:49, 10 lip 2024 (CEST)
- To proszę zakreślić ów wzór, bo wprowadza w błąd. I czego jeszcze na tym rysunku nie należy brać od uwagę? Mir.Nalezinski (dyskusja) 10:52, 11 lip 2024 (CEST)
- Obrazki są merytoryczne lub ozdobne, to jest obrazek ozdobny i to co jest na nim nie jest treścią artykułu. Stok (dyskusja) 23:49, 10 lip 2024 (CEST)
- Może mam dar nadzwyczajnego widzenia, bo na tym rysunku widzę wzór F=G*m1*m2/r^2... Mir.Nalezinski (dyskusja) 23:38, 10 lip 2024 (CEST)
- To jest artykuł o punkcie materialnym, nie ma w nim żadnego wzoru. Jest obrazek jako ilustracja (ozdoba) i nic więcej. Stok (dyskusja) 21:33, 10 lip 2024 (CEST)
- Ma taki związek, że wzór na F jest identyczny dla punktu materialnego, jak i dla wielkich brył kulistych, co można byłoby zapisać. Jeśli mamy inne wzory dla małych liczb, a inne dla wielkich, to miejmy dwa podejścia i teorie, ale skoro tutaj jest jeden wzór dla małych i wielkich brył, to nie rozdwajajmy... Mir.Nalezinski (dyskusja) 19:15, 10 lip 2024 (CEST)